VOL 3, NO 2 (2016): AUTUMN (NOVEMBER)
A GAZDASÁGI TÁRSASÁGOK FELÜGYELŐBIZOTTSÁGÁNAK JOGÁLLÁSA
LEGAL STATUS OF THE SUPERVISORY BOARDS IN THE BUSINESS COMPANIES
Abstract
Jelen dolgozat célja, hogy a felügyelőbizottság tevékenységét, mint a gazdasági társaságok ellenőrzésének egyik lehetséges eszközét bemutassa.
This article aims to show the surveillance activities of the supervisory board as one of the available tools to companies control.
Keywords
Kulcsszavak: társasági jog, cégjog, felügyelőbizottság, felelős társaságirányítás,
Keywords: company law, corporate law, supervisory board, corporate governance,
References
[1] | Csehi Zoltán: A jogi személyek szabályozása az új magyar Polgári Törvénykönyv tervezeteiben – egy kísérleteddigi története, Polgári Jogi Kodifikáció, 2008/5-6.; 4-13. |
[2] | A folyamat már gyakorlatilag az egyesülési jogra irányadó új joganyag 2011-es elfogadásával megkezdődött. |
[3] | Kisfaludi András: A társasági jog helye a jogrendszerben, Polgári Jogi Kodifikáció, 2000/3.; 3-12. old. |
[4] | A szövetkezeti rendszerfejlesztéssel és működéssel összefüggő szabályokról szóló törvény tervezetének 5. § (4)bek. és 49. § e) pontja szerint |
[5] | Sárközy Tamás: Szervezetek státusjoga az új Ptk.ban, HVG-Orac, 2013., 161. old. |
[6] | A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény (Szvt.) 7. § |
[7] | A Polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 38. § |
[8] | Zsohár András: A szövetkezeti törvénytervezet magyarázata a Ptk.. jogi személyekre vonatkozó részében;Gazdaság és Jog, 2011/9. 3-6. old. |
[9] | Szvt. 46. § (2) |
[10] | Bartus Pál – Dr. Fekete József: Szembenézés a hazai szövetkezés mai állapotával; Szövetkezés, 2012/1-2. szám,80. old. |
[11] | Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló2011. évi CLXXV. törvény (Ectv.) 11. § (1) bekezdése alapján 2012. január 1. napjától kezdődően törvényességiellenőrzést lát el az ügyészség a törvény hatálya alá tartozó szervezetek felett. |
[12] | A hegyközség felett a hegyközségekről szóló 2012. évi CCXIX. törvény 51. § (1) bekezdése alapján aVidékfejlesztési Miniszter – a fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szerveinekkijelöléséről szóló 328/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése értelmében a megyei kormányhivatalföldművelésügyi igazgatósága útján törvényességi felügyeletet gyakorol. |
[13] | Kuncz Ödön: A magyar kereskedelmi és váltójog tankönyve, Grill Károly Könyvkiadóvállalata, Budapest, 1938. |
[14] | Sárközy Tamás: Szervezetek státusjoga az új Ptk.-ban, HVG-Orac, 40. oldal |
[15] | Sárközy: Szervezetek státusjoga az új Ptk.-ban, 116. old. |
[16] | Nochta Tibor: Társasági jog, Dialóg-Campus, Budapest-Pécs, 2011., 150. old. |
[17] | Kecskés András: Felelős társaságirányítás (Corporate governance), HVG-Orac, Budapest, 2011., 264. old. |
[18] | Sárközy Tamás: A gazdasági társaságok vezetési rendszeréről, Gazdaság és Jog, 2010/7-8, 3-10. old. |
[19] | Kecskés: Felelős társaságirányítás, 265. old. |
[20] | Halász Vendel – Kecskés András: Társaságok a tőzsdén, HVG-Orac, Budapest, 2011., 299. old. |
[21] | Török Tamás: A gazdasági társaság és a vezető tisztségviselő közötti jogviszony, Gazdaság és Jog, 2001/4; 3-9.old. |
[22] | Ptk. 3:119. § |
[23] | Ptk. 3:290. § (1) bek. |
[24] | Ptk. 3:290. § (3) bek. |
[25] | Ptk. 3:349. § (1) bek. |
[26] | Gt. 33. § (2) bek. |
[27] | Petrik Ferenc (sorozatszerk.) - Sárközy Tamás (szerk.): A Jogi Személy – Az új Ptk. magyarázata II/VI. Kötet, HVG-Orac Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013., 62. old. |
[28] | Ptk. 3:22. § (4) és (5) bekezdései |
[29] | Ptk. 3:26. § (2) bek. |
[30] | Kecskés: Felelős társaságirányítás, 279. old. |
[31] | BÉT Felelős Társaságirányítási Ajánlásai 2. 4.1. pont,https://client.bet.hu/topmenu/kibocsatok/tarsasagiranyitas/felelos_tars_ir.html?pagenum=2 , letöltés ideje: 2016.08. 29. |
[32] | MNV Zrt. Ajánlások az állami tulajdonú vállalatok számára, 154. pont;http://www.mnvzrt.hu/eljarasidokumentumok/ajanlas_az_allami_tulajdonu_tarsasgok_szamara/ajanlas_allami_tulajdonu_tarsasgok_szamara.html , letöltés ideje: 2016. 08. 28. |
[33] | MNV Zrt. Ajánlások az állami tulajdonú vállalatok számára, 155. pont. |
[34] | Sárközy Tamás: Húsz éves a gazdasági társaságok szabályozása, Gazdaság és Jog, 2009/1., 3-9. old. |
[35] | Kecskés András: A tőzsdei társaságok tulajdonosi szerkezete az Európai Unióban és az Egyesült Államokban,Európai Jog, 2011/6.; 3-15. old. |
[36] | BH2012.226. |
[37] | Gadó Gábor: Kógens-e a diszpozitív? Céghírnök, 2013/9. 3-5.old. |
[38] | BH1996. 549. |
[39] | BH2002. 367. |
[40] | Ptk. 3:26. § (3) bek. első fordulata |
[41] | Ptk. 3:26. § (3) bek. második fordulata |
[42] | BÉT FTA 2. 4. 2. pontja |
[43] | BÉT FTA 2. 5. 1. pontja |
[44] | Ptk. 3:27. § (3) bek. |
[45] | Az új Ptk. Magyarázata, 62. old. |
[46] | Ptk. 3:27. § (1) bek. |
[47] | Ptk. 3:27. § (2) bek. |
[48] | Legf. Bír. Gfv. X. 30.329/2007. |
[49] | Török Tamás: Felelősség a társasági jogban, HVG-Orac, Budapest, 2007., 346. old. |
[50] | Az egyes jogi személyek átalakulásáról, egyesüléséről és szétválásáról szóló 2013. évi CLXXVI. törvény 2. § (2)bek. |
[51] | Nochta Tibor: A magánjogi felelősség útjai a társasági jogban, Dialóg-Campus, Budapest-Pécs, 2005., 192. old. |
[52] | A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény 34. § |
[53] | pl. Gt. 221. § (2) bekezdése szerint részvénytársaságnál osztalékelőleg kifizetésére vonatkozó igazgatóságihatározathoz |
[54] | Nochta Tibor: A vezető tisztségviselők magánjogi felelősségének mércéjéről és irányairól az új Ptk. alapján,Gazdaság és Jog, 2013/6., 3-8. old. |
[55] | Fónagy Sándor: A társaság jogi személyiségével visszaélő tulajdonos, illetve a vezető tisztségviselőkárfelelőssége, Gazdaság és Jog; 2010/9-10; 9-16. old. |
[56] | Cúria C. 1908. november 17. 421/908., Idézi: Fónagy: id. mű. 9. old. |
[57] | 2006. évi IV. törvény a gazdasági társaságokról 36. § (4) bek. |
[58] | Nochta: A magánjogi felelősség útjai a társasági jogban, 193. old. |
[59] | Nochta: A magánjogi felelősség útjai a társasági jogban, 194. old. |
[60] | Ptk. 3:28. § |
[61] | Bodzási Balázs: A jogi személyek körében felmerülő felelősségi kérdésekről, különös tekintettel a vezetőtisztségviselőkre; Gazdaság és jog, 2013/6. 8-14. old. |
[62] | Ptk. 3:123. § (2) bek. második fordulata |
[63] | Ptk. 3:121. § (3) bek. |
[64] | Ptk. 3:121. § (4) bek. |
[65] | Török Tamás: A gazdasági társaság és a felügyelő bizottság közötti jogviszony, Gazdaság és Jog, 2001/9., 10-15.old. |
[66] | Török Tamás: Felelősség a társasági jogban, 349. old. |
[67] | Sárközy Tamás: Jogi felelősség a gazdaságban, Gazdaság és Jog, 2008/7-8, 3-9. old. |
[68] | Ptk. 3:92. § (2) bekezdésének c) szerint társasági jogvitának minősül a gazdasági társaság és a vezetőtisztségviselő vagy felügyelőbizottsági tag közötti, a vezető tisztségviselői vagy a felügyelőbizottsági tagságijogviszonyból eredő jogvita; míg a ptk. 3:330. § (2) bekezdésének c) pontja szerint szövetkezetek esetébenszövetkezeti jogvitának minősül a szövetkezet és a vezető tisztségviselő vagy felügyelőbizottsági tag közötti, avezető tisztségviselői vagy a felügyelőbizottsági tagsági jogviszonyból eredő jogvita. |
[69] | Pp. 23. § (1) bek. ed) pontja |
[70] | Pp. 23. § (1) bek. ef) pontja |
[71] | Pp. 23. § (1) bek. ec) pontja |
[72] | Kecskés László – Lukács Józsefné: Választottbírók könyve; HVG-Orac, 2012, 179. oldal |
[73] | A nemzeti vagyonról szóló 2011. CXCVI. törvény 17. § (3) bek. |
[74] | A Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról szóló 2012. évi CXXVI. törvény 32. § (2) bek. |
[75] | Török: Felelősség a társasági jogban, 42. old. |
[76] | EH.2001.555. |
[77] | A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának a bírósági eljárást megindító keresetlevél vagy kérelemkésedelmes benyújtásáról szóló 4/2003. számú polgári jogegységi határozata |
[78] | Balásházy Mária: A felmentvény jogi természete a hatályos társasági törvényben; Gazdaság és Jog, 2010/11., 3-4.old. |
[79] | Ptk. 3:117. § (2) bek. |