Gradus

VOL 3, NO 1 (2016): SPRING (APRIL)

 

A NAPRAFORGÓ (HELIANTHUS ANNUUS) HIBRIDEK FEHÉRPENÉSZES SZÁRTŐ- ÉS TÁNYÉR- ROTHADÁSSAL SZEMBENI ELLENÁLLÓSÁGÁNAK VIZSGÁLATA

EXAMINATION OF RESISTANCE TO SCLEROTINIA STALK AND HEAD ROT IN SUNFLOWER (HELIANTHUS ANNUUS) HYBRIDS


Vojnich Viktor József, Palkovics András, Antal Ádám

Abstract

Napjainkban a legnagyobb terméskiesést a szántóföldi kultúrákban a fitopatogén gombák okozzák, ez alól a napraforgó (Helinatus annuus) sem jelent kivételt. A fehérpenészes szártő- és tányérrothadás (Sclerotinia sclerotiorum) hazánk egész területén megtalálható, és komoly gazdasági károkat képes okozni. Kísérletünkben a napraforgó hibridek ellenállóságát vizsgáltuk a Sclerotinia sclerotiorum fertőzöttséggel szemben. A vizsgálat során 16 féle hibrid napraforgót vizsgáltunk a Jászboldogházai Fajtakísérleti Állomáson. Általános tápanyag- utánpótlási és termesztési technológia alkalmazása mellett elemeztük a Sclerotinia sclerotiorum előfordulását a különböző napraforgó hibrideken.

Nowadays, phytopathogenic fungi cause the most serious yield loss in open field cultures, and sunflower (Helianthus annuus) does not fall within the exceptions. Sclerotinia stalk and head rot (Sclerotinia sclerotiorum) is present in the whole area of Hungary, causing serious financial losses in this way. In our experiment, sunflower hybrids were tested for resistance to Sclerotinia sclerotiorum infection. 16 varieties of sunflower hybrids were examined at the Experimental Breeding Site in Jászboldogháza. The occurrence of Sclerotinia sclerotiorum was examined on the different hybrids under general nutrient supply and growing technology.


Keywords

Kulcsszavak: napraforgó, hibridek, szántóföldi kísérlet, Sclerotinia sclerotiorum,

Keywords: sunflower, hybrids, open field trial, Sclerotinia sclerotiorum,


References

[1] Zsukovszkij, P.M. (1950) Cultivated plants and their wild relatives. Kulturnüe rasztenija i ih gyikie szorodicsi. Akad.Izd. Moszkva. 732 p.
[2] Walter, H. (1974) Die Vegetation Osteuropas. Nord- und Zentralasiens. Vegetationsmonographien der einzelnenGrossraume. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart. 452 p.
[3] Pustovojt, V.S. (1964) Conclusions of work on the selection and seed productin of sunflowers. Agrobiology, 5: 662-697. pp.
[4] Kurnik, E. (1969) Napraforgó. 264-285 p. In: Kapás, S. (Szerk.) Magyar Növénynemesítés, Akadémia Kiadó,Budapest. 285. p.
[5] Antal, J. (1978) A napraforgó termesztése. In: Olajnövények termesztése. (Szerk.) Antal J. Mezőgazdasági Kiadó,Budapest. pp. 26-28.
[6] Bocz, E. (1992) Szántóföldi növénytermesztés. Mezőgazda Kiadó, Budapest.
[7] Vranceanu, A.V. (1977) A napraforgó. Mezőgazda Kiadó, Budapest.
[8] Frank, J. (1999) A napraforgó biológiája, termesztése. Mezőgazda Kiadó, Budapest.
[9] Antal, J. (2005) Növénytermesztéstan 2. Gyökér- és gumós növények, Hüvelyesek, Olaj- és ipari növények,Takarmánynövények. Mezőgazda Kiadó, Budapest. pp. 225-227.
[10] KSH (2014): A fontosabb szántóföldi növények betakarított területe, összes termése és termésátlaga (1990–2014).[Online]. Available: http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_omn007.html. [Megtekintés: 20-Jun-2015].
[11] Fischl, G. (1995) A szántóföldi növények betegségei. In: Horváth, J. (Szerk.) Mezőgazda Kiadó, Budapest. pp. 110-124.
[12] Petróczi, I. (1997) A napraforgó betegségei. In: Glits, M., Horváth, J., Kuroli, G., Petróczi, I. (Szerk.) Növényvédelem,Mezőgazda Kiadó, Budapest. pp. 212-213.



Copyright (c) 2019 Gradus